90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

昨天，微博有张图挺火的

下面这张图实际上是黑白图：

当给它补上“对应”有色的网格时

人脑会自动“上色”

于是感觉图片自带颜色了一样

然后评论区里有人争论：

矛盾主要有2点：

1、黑白图≠灰度图

严谨的说确实不能等同，因为：

在计算机图像领域中黑白图像只有黑白两种颜色

灰度图像在黑色与白色之间还有许多级的颜色深度

但我们能理解博主的意思

其实他想表达的就是“没有颜色的图”

2、图片会保留原来cmyk值，所以即使处理成灰度图，也能看出cmyk值，所以不是心理作用，是图片保留了颜色信息。

然鹅，这点我就不赞成了

我举个简单的例子大家一看就明白：

下图是正常的cmyk图

红框中的3组取色数值：

当我们把它去色变成灰度图时

大家再看它们的色值，几乎一样：

然鹅去色之前它们是3种完全不同的颜色

所以去色后通过所谓“保留的”cmyk值

能看出图片原有的颜色，是错误的

这实际上，就是人类的心理作用：

跟其他很多“视错觉”一样

人类在进化过程中

会逐渐适应后天环境

加上生理结构的综合影响

导致大脑会自动被色彩给“带偏”

比如下图，由于不同灰度

给人的感觉不一样

所以看起来像2个不规则的圆：

而实际上，它两是规则的同心圆：

在我们大脑“错误”认知中

黄色，对应的明度都要更浅

红色，对应的明度都要更深

所以，回到原图

我们看到明度更浅的衣服

给他补大部分颜色都没太大问题

但如果给明度已经很深的衣服

换上黄色这种大脑觉得明度浅的颜色

就会让大脑感觉有点奇怪：

而换上红色，感觉会好些：

当然，也只是好些

因为他们的明度变化不够大

拉个彩红条去色就能发现：

上图中明度最深的是蓝紫这段

那如果我们给浅明度加蓝紫网格的话

就能更明显感觉到不对劲了：

而继续加深明度

你会发现，别说上黄色了

就算上红绿蓝紫，依旧不对劲

大脑认为明度浅的“黄色”

显得更加不对劲：

也正因为视错觉的存在

使设计变得更加丰富多彩

我们得以感受埃舍尔的矛盾空间魅力：

感受JPG带来的动感：

感受直线变弯的神奇：

还有形形色色的创意作品：

依然能做到心中无码