首页 设计文章内容详情

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

2019-08-09 195 jason

 

昨天,微博有张图挺火的

下面这张图实际上是黑白图:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

 

当给它补上“对应”有色的网格时

人脑会自动“上色”

于是感觉图片自带颜色了一样

 

 

然后评论区里有人争论:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

矛盾主要有2点:

1、黑白图≠灰度图

严谨的说确实不能等同,因为:

 

在计算机图像领域中黑白图像只有黑白两种颜色

灰度图像在黑色与白色之间还有许多级的颜色深度

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

 

但我们能理解博主的意思

其实他想表达的就是“没有颜色的图”

 
   

2、图片会保留原来cmyk值,所以即使处理成灰度图,也能看出cmyk值,所以不是心理作用,是图片保留了颜色信息。

   

然鹅,这点我就不赞成了

我举个简单的例子大家一看就明白:

 

下图是正常的cmyk图

红框中的3组取色数值:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

当我们把它去色变成灰度图时

大家再看它们的色值,几乎一样:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

然鹅去色之前它们是3种完全不同的颜色

所以去色后通过所谓“保留的”cmyk值

能看出图片原有的颜色,是错误的

   

这实际上,就是人类的心理作用:

 

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

跟其他很多“视错觉”一样

人类在进化过程中

会逐渐适应后天环境

加上生理结构的综合影响

导致大脑会自动被色彩给“带偏”

   

比如下图,由于不同灰度

给人的感觉不一样

所以看起来像2个不规则的圆:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

而实际上,它两是规则的同心圆:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

在我们大脑“错误”认知中

黄色,对应的明度都要更浅

红色,对应的明度都要更深

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

所以,回到原图

我们看到明度更浅的衣服

给他补大部分颜色都没太大问题

但如果给明度已经很深的衣服

换上黄色这种大脑觉得明度浅的颜色

就会让大脑感觉有点奇怪:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

而换上红色,感觉会好些:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

当然,也只是好些

因为他们的明度变化不够大

拉个彩红条去色就能发现:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

上图中明度最深的是蓝紫这段

那如果我们给浅明度加蓝紫网格的话

就能更明显感觉到不对劲了:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

而继续加深明度

你会发现,别说上黄色了

就算上红绿蓝紫,依旧不对劲

   

大脑认为明度浅的“黄色”

显得更加不对劲:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

也正因为视错觉的存在

使设计变得更加丰富多彩

 

我们得以感受埃舍尔的矛盾空间魅力:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

感受JPG带来的动感:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

感受直线变弯的神奇:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】    

还有形形色色的创意作品:

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

   

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】

  大脑的自动弥补功能 让我们在阅片无数后

依然能做到心中无码

90%的设计师可能都被这张图给骗了【杰视帮】    

 



 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论